March 17th, 2011

Новая книжка о войне 08.08.08


 

Не далее как месяц назад я упоминал о профессоре Солтане Дзарасове. Не прошло и трех дней, как на полке магазина мне попалась книжка сына профессора. О Руслане Дзарасове я ровным счетом ничего не знал, между тем он PhD по экономике; защищался в британском Стаффордшире, а это очень серьезно. Я был приятно удивлен, что как минимум одна работа экономиста Дзарасова находится в сфере моего прямого интереса: «Теории «перманентной революции» Троцкого и «гегемонии» Грамши: сравнение некоторых аспектов».

Данная книжка интересная, хотя, конечно, для тех кто «в теме» она малоинтересна, но и сам автор, пишет, что, прежде всего она рассчитана на самого широкого читателя. Некоторые тезисы из книги:

· Горбачевское руководство стремилось использовать ЮО как разменную карту в торговле с Грузией за подписание нового союзного договора, то усиливая, то ослабляя поддержку осетин.

· Как показывает история этих [Дагомысских] соглашений, в период 1990-х годов поддержка Южной Осетии со стороны российских властей носила половинчатый и непоследовательный характер. Да, периодически оказывалась гуманитарная помощь; Северная Осетия принимала беженцев с юга и т.д. Однако эти спорадические акты поддержки далеко не компенсировали результаты агрессивных действий грузинских боевиков и силовых структур. У значительной части осетинской интеллигенции сложилось стойкое убеждение, что ельцинское руководство стремилось заключить компромисс с режимом Шеварднадзе, отдав на уничтожение Южную Осетию в обмен на прекращение Грузией поддержки чеченских повстанцев. Судя по всему, Соединенные Штаты, все более бравшие Грузию под контроль, подобного размена не допускали. Это вызывало раздражение Кремля, в ответ временно усиливавшего поддержку Цхинвала. Такая половинчатая позиция наносила ЮО большой ущерб. Не видя перспективы, люди постепенно уезжали в Россию.

· Следует отметить, что совсем отказать в поддержке ЮО российские власти не могли по геополитическим причинам, какое бы давление ни оказывал на них Запад.

· Лояльность Северной Осетии сильно зависит от поддержки ЮО со стороны России.

· Получение российского паспорта рассматривалось осетинским населением как способ добиться хоть каких-то гарантий своих прав со стороны России. Кроме того, именно эта страна была признана мировым сообществом правопреемницей Советского Союза, в силу чего предоставление Россией  своих паспортов осетинам, было не только ее правом, но и обязанностью. Таким образом, как уже сказано, речь идет не о «коварной уловке Кремля», а о его уступке многолетним, юридически обоснованным требованиям со стороны осетин.

· Говоря о недавней истории, следует отметить, что, как показано выше, помощь осетинам со стороны России, возраставшая в последние годы, вовсе не носил характер какой-то устойчивой, долгосрочной стратегии по восстановлению «империи». В 90-ые годы российские власти не раз искали компромисса с Грузией за счет осетин. Не вина Кремля, что протянутую им за спиной этого народа руку столько раз отталкивали. Для осетин же союз с Россией в очередной раз стал не вопросом внешней экспансии или геополитических амбиций, а единственным путем к физическому выживанию.

· …скоротечная операция [по принуждению Грузии к миру] была завершена уже на пятый день после начала войны, т.е. вмешательство России не затянуло, а, наоборот, привело к скорейшему окончанию боевых действий. Тем самым были сохранены многие жизни, как осетин, так и грузин.